Газета ветеранского и патриотического движения Башкортостана

В России предложили пересмотреть итоги Афганской войны

В России предложили пересмотреть итоги Афганской войны

Госдума хочет дать справедливую оценку итогам Афганской войны. Член думского комитета по обороне Франц Клинцевич предложил пересмотреть постановление Съезда народных депутатов 1989 года, в котором указано, что война в Афганистане «заслуживает морального и политического осуждения».

По словам Клинцевича, это решение было конъюнктурным и не имело никакого отношения к исторической правде. По его мнению, советские войска в Афганистане защищали не только интересы своей страны.

Франц Клинцевич, член думского комитета по обороне:

«Мое предложение не столько по обмену — мы отменить физически не можем, потому что другая страна, другой Верховный совет, — а восстановить справедливость. Это для нас очень важно. Сегодня подобные инициативы не носят никакой материальной составляющей. Это больше морально-этическая сторона вопроса, для людей, которые прошли через это, это, конечно, неприемлемо. И для каждого отца, матери очень важно, что сын погиб, выполняя некий долг, а не погиб, исполняя чью-то авантюру. Мы провели научно-практическую конференцию, все-таки, доказали, что это была не авантюра. Руководство Советского Союза принимало единственно правильное решение».

Накануне спикер Совфеда Валентина Матвиенко заявила, что в Совете готовится законопроект, по которому передача Крыма Никитой Хрущевым в советские годы признается незаконной.

Комментируя это предложение, полномочный представитель правительства России в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский отметил, что с юридической точки зрения, Софвед является правопреемником Верховного Совета СССР, значит, имеет все основания пересматривать его решения.

«Это победа над временем, — комментирует инициативы властей публицист Леонид Радзиховский. — Потому что главный враг России — это время — 21 век».

Леонид Радзиховский, публицист:

«Россия отчаянно пытается вернуться в 19-й век. А теперь мы пытаемся это еще и формально узаконить, стараемся принять законы, которые разворачивают течение времени назад. Я бы пересмотрел акт об отречении Николая Александровича Романова от престола. С этого момента начались величайшие несчастья и катастрофы в истории России, а отречение было проведено юридически, полагаю, неграмотно. Поэтому отмена этого акта об отречении и возвращение Николая Александровича на престол, мне кажется, что это была бы ценная инициатива».

Тележурналист Владимир Познер считает, что эти два предложения не следует сравнивать. Он отмечает, что в случае предложения Совфеда по Крыму, Россия таким образом стремится доказать, что аннексии Крыма не было.

Владимир Познер, тележурналист:

«Я не называю это трендом. Мы хотим доказать, что это не аннексия, что мы ничего не отняли, а что мы лишь восстановили справедливость, и поэтому любые претензии к нам с точки зрения международного права ничтожны. Я понимаю, что такое стремление есть, учитывая то давление, которое сейчас испытывает Россия, но это ничего общего не имеет, например, с предложением Клинцевича. Это разные вещи. Их надо оценивать соответствующим образом, уравновешенно, а не сразу делать какие-то не очень понятные выводы. Это ни к имперскому мышлению не имеет никакого отношения, ни к попыткам забрать какие-то территории. Это совершенно другие вещи. В одном случае, это эмоциональная штука, переживание несправедливости, и с другой стороны, это абсолютная политика».

Оба законопроекта российский парламент планирует принять в весеннюю сессию 2015 года.


Источник: bfm.ru

Опубликовано 26 декабря 2014 в рубрике Российские новости

Подписка

Важные страницы

Все рубрики